石晓晴对王莹的补充非常赞同，她甚至对王莹有些刮目相看，并且这么想着，就真对王莹看了一眼，还点点头。给教授的感觉是两个女人商量好的，一起来向他挑战。

孔教授说：不管郎教授的说法是不是准确，但有一点是肯定的，就是这次波及全世界的金融危机确实是由美国人超前消费引起的，而为整个美国超前消费买单的绝不是美国一家。

“比如中国，”孔教授说，“中国遭受的损失远远不止郎教授提到的雷曼证券，中国有那么多的美元储备，而现在美元贬值了，我们辛辛苦苦积攒的财富缩水了，这就等于变相替美国买单了。”

这个石晓晴倒没有想到，现在听教授一说，还真是这么回事。

“还有美国国债，”教授继续说，“中国的外汇储备并不是全部以现金的方式存在那里的，而是买了许多美国的债券，其中就有雷曼兄弟债券，现在不是一文不值就是大量缩水，这不已经在替美国买单了吗？”

石晓晴不禁点头，她几乎已经忘记今天约教授和王莹来这里的真正目的了。

“那么他们失去什么呢？”王莹问。她肯定也完全投入了。没想到正好撞进石晓晴设计好的思路里。当然，也许石晓晴也太投入了，根本忘记了事先设计的思路，但毕竟设计过，或者说是在心里反复思考过，印象深刻，所以，这时候不用再思考，听王莹这样一问，还没有等教授回答，石晓晴几乎下意识地就立刻回答：“信誉。美国将以自己在全世界面前失去信誉作为代价。”

这下轮到教授刮目相看了。他忽然发现，越是面对大问题，比如诸如世界经济的大发展或人类的起源及宇宙的诞生这样的大问题，普通人和教授之间越是层面接近。为什么呢？因为这些大命题是没有标准答案的。既然没有标准答案，那么就意味着谁的观点都可能对，谁的观点也都可能错，因此，专家和百姓就基本上是在同一水准了。比如他们现在说的美国需要向世界支付的代价，孔教授所能想到的也只有是美国的信誉了，此外再也想不出别的，所以，他的答案和石晓晴不仅接近，而且完全一致。

在石晓晴脱口说出来之前，孔教授也是这样想的，但他并没有像石晓晴那样早就设计过，或者说是专门思考过这个问题，所以教授虽然这样想了，但并不是非常肯定，下意识里觉得答案不该这么简单，因此，他还需要进一步思考，还没有来得及说，现在经石晓晴脱口一说，证实了自己的想法，教授忍不住点头称是，并且对石晓晴投来赞许的目光。

石晓晴和教授的目光碰撞了一下，马上就把目光转向王莹，仿佛突然之间把王莹和教授同等对待了，对着王莹说：你说呢？

0 0