我看这是空­茓­来风，凭空捏造出来的。

《水浒传》是小说，刻画出的这样一个恶贯满盈的人物，所以不能作为历史来看待。

就说这事吧！

小高有一天发现东京八十万禁军教头王进正在其分管之下，而王进的父亲曾揍过高俅，所以小高就报复了王进。

说句实话，这事说小高没错吧！

也算是人之抽。

说有错吧！

那到也是，要是处理的好，小高就该胸襟广阔放下仇怨，毕竟当时宋朝边患频繁，正值用人之际。

可话说回来小高真要报复的人多了海去了，为什么偏偏找王进呢？

这就是杀­鸡­给猴看，端王赵佶刚做皇帝，手下一帮人可不怎么听小高的话！

总要找两个刺头吧！

我们反过来看看梁山好汉，这些好汉每人手上的命案可不少，照理砍个几次头也不为过，所以你不能凭着所谓的好汉的敌人就是反派人物，首先你自己也是一帮江洋大盗啊！

要说施耐庵在水浒传中把小高刻画成令人憎恶的反派人物，这只能说有人对小高的上位产生了嫉妒，心生不满之语。

没有昏君，何来**臣？

这只能说大宋朝找了个艺术家去做皇帝，而这位艺术家皇帝派了个自己的亲信――蹴鞠队长的小高，去做了大宋朝的国防**。

这个在皇帝眼里外面的威胁实在是很遥远，掌控自己的皇位，军队在周围护住自己才是最主要的目的。

所以小高就是有错误也是君命难为，所谓君要臣死，你就不要考虑了。

假如自己不愿意去死呢？

那么作为那个家族观念很重的时代，你就是可以叛变皇帝，把皇帝拉下马，但没有人愿意看着自己的九族被皇帝灭了吧？

所以不得不死。。。。。。

《水浒》开篇先写一无赖高俅的发挤，而只字不提作为全书主角的梁山好汉，寓意甚明：

国家动荡，民不聊生，直至**民反，罪在皇帝和他宠任的贪官污吏。

某些时候人们都认为《水浒》“只反贪官，不反皇帝”，其实不然。

在帝制时代，施耐庵不得不用曲笔而已。

试想，上有皇帝，下有童贯、蔡京、杨戬之流，怎么会去写一个史书上没有详细记载的人物――小高同志呢！

要小高去对大宋朝的灭亡负责呢？

这不过是《水浒》出了名，所以小高被施耐庵无意中规划到反面人物中去了，而这个施耐庵不是历史学家，是个作者。

你只要看看《水浒》中和小高接触的贵人，无不是“小”字辈的，第一个“小”字辈就是我――小苏学士。

在我外放之前小高是我的小史，第二个“小”字辈是我把小高推荐给了小王都太尉，然后小王都太尉又推荐给了小舅端王。

又出现了个“小”字辈，一下子出现了三个“小”字辈是，大家都知道我是“大苏学士”，即龙图阁学士的身份。

“小苏学士”是指我弟弟苏辙，施耐庵在写小说之前应该看过这则史料，但是为何将“大苏学士”写成“小苏学士”？

0 0