望子成龙：以触犯刑律为代价

●东建

2002年12月3日，广东省东莞市中级人民法院依法对被告人蔡汉泉（涉嫌犯泄露国家秘密罪），张应典、周永成（涉嫌犯非法获取国家秘密罪）进行审判。

东莞市人民检察院指控，被告人张应典为了儿子能在2002年的高考中取得好成绩，多次要求承印2002年高考试题的东莞市粤高印务实业有限公司总经理蔡汉泉提供2002年高考试题信息，已经构成了泄露国家秘密罪和非法获取国家秘密罪，特对犯罪嫌疑人蔡汉泉、张应典、周永成提起刑事诉讼。

经审理查明，被告人张应典的儿子正在读高中，2002年就要参加高考，但是儿子的学习成绩却让张应典感到希望渺茫。为了让儿子能在2002年高考中取得好成绩，他想到了高考试题。

如果能知道一些关于试题的信息。那么儿子考试的把握就大了许多。哪里有高考试题的信息呢？张应典想到了东莞市粤高印务实业有限公司总经理蔡汉泉。粤高印务实业有限公司是广东省惟一具备全封闭管理条件的印刷企业，承担着2002年高考试题的印制工作，对于张应典来说，这似乎正是一个机会！

于是张应典在2002年临近高考的5月底、6月初，多次打电话给蔡汉泉，说自己的儿子今年就要参加高考了，希望蔡提供一些2002年的高考试题信息。同年6月下旬，蔡汉泉在其公司封闭印刷2002年高考试题期问，利用工作之便，多次接触并记忆了语文、数学等科目的部分高考试题。6月26日下午3时许，张应典再次打电话给蔡汉泉索要高考试题信息，蔡汉泉便约张应典当晚在东莞市麻涌镇见面。接着，张应典打电话邀请潮阳市东方（集团）有限公司董事长周永成一同前往。晚上10时许，张应典、周永成到达麻涌镇的冠德加油站等待蔡汉泉。晚上11时许。蔡汉泉到达后，在周永成的车内将记忆和预先记录在一张纸上的语文、数学、政治、综合等科目的部分2002年高考试题内容口述给张应典，因张的视力不好，于是便叫周永成帮忙记录在纸上。记录完毕后，蔡开车离去，张与周则前往广州并入住艺星大厦。因张应典次日要出差外地，张便让周将试题带回汕头交给其子。

周永成回到汕头后找到张应典的儿子，将一个密封的信封交给了他，张应典的儿子证实说，当时周说这是我爸爸的朋友蔡汉泉让他交给我的。在信封内有三张便笺纸，分别写有数学、语文、综合科的试题，我猜这些是高考试题。语文作文题是“心灵的选择”，还有几个数学和综合题的题目。因成绩不好，他就将题目交给同学看，希望同学帮着做答案，并在题目抄下后就把信件扔掉了。他的一个同学拿到题目后，对政治的两道题做了总结后拿去请教高三的政治老师，老师把这两道题连同这个同学做的答案作为考前押题分发给同学，但没有进行讲解。当7月9日高考后，即有学生发现有的高考试题和老师的押题差不多。

当公安部门接到报案后，开始立案调查。根据有关线索和东莞市粤高印务实业有限公司有关人员的证实：在2002年六、七月间，在粤高印务实业有限公司承印2002年高考试题期间，蔡汉泉曾进入印卷车间等地接触高考试题，有犯罪的重大嫌疑。在2002年8月4日对蔡汉泉进行羁押。9月4日张应典被刑事拘留。另一嫌疑人周永成在回汕头自首前也被公安人员抓获。

广东省东莞市中级人民法院经过调查，依法做出判决：认定蔡汉泉等三人犯罪事实成立，被告人蔡汉泉犯故意泄露国家秘密罪，判处有期徒3i——年；张应典犯非法获取国家秘密罪判处有期徒刑二年，缓刑二年；被告人周永成犯非法获取国家秘密罪，判处拘役四个月。

这是一起简单但却耐人寻味的案件，从中我们也不难看出被告人的简单动机——望子成龙。这是每个父母的心愿，但是错误的实现方式却使他们付出了巨大的代价。

一个简单案件的复杂处理过程

霍然

吴晓刚是遵义市红花岗区的一名纪检­干­部，此人在1999至2000年10月间的5次全国自学考试中，为其开办的自考班窃取不同科目的试卷20次。2001年4月25日，吴晓刚因非法获取国家秘密罪，被遵义市红花岗区人民法院一审判处有期徒刑三年。吴提出上诉，请求缓刑。2001年6月28日，遵义市中级人民法院依吴在上诉期间检举他人涉嫌抢劫的事实，终审判决其有期徒刑三年，缓刑四年。此案的判决在当地引起颇多质疑。

吴晓刚的身份很特殊：原是遵义市红花岗区纪委宣教室主任；吴晓刚的目的很简单：他说，为了在众多的自考班竞争中立住足；吴晓刚的手段并不高明：贿赂提卷教师。当这个身份与这样的手段联系在一起的时候，此案——

­性­质相当恶劣

1996年6月，吴晓刚与遵义市红花岗区商务局职工夏方友（同案人），合伙开办了“遵义市丰乐自考班”。为了吸引学员，他们对学员承诺“包栽包活”——每学期每个学员专科交800兀，本科交1000元学费，参加考试就可过关拿到文凭。“自考班”的学员大多是来自遵义县、仁怀市、湄潭县的在职教师。由于吴晓刚的“助学班”通过率“很高”，所以，注册人数最多时达1100多人，据知情人介绍：几年来，吴晓刚的自考班每学期获利高达50万元以上。

1999年10月，吴晓刚得知“丰乐自考班‘’的学生在遵义市商校考点考试后，就找到该校负责提试卷的教师庹维学，要庹为其窃取试卷提供方便，先后给庹好处费500元。

200O年元月。吴再次与夏商量，先打听到自己的考生被安排在哪所学校考试，再设法弄到试卷。经过打探，他们了解到：2000年元月的考试，他们的考生被安排在了八中，八中考点的提卷人是邱柯（原八中校长）。吴晓刚暗自欣喜，这邱柯与他们是老相识了。于是，元月10日前的一天，吴夏二人请邱柯吃饭。

饭后，吴乘着邱柯一人时，对他讲：到提卷时，我们和你一道。

邱柯痛快地说：可以。

吴晓刚是要钻同城考点可以提前2个小时提取试卷这一规定的空子。

转眼到了开考的这天，一大早，吴晓刚在火车站找了一辆红­色­出租车——此后，吴先后多次租用此车作案——7点10分左右，吴晓刚带车到八中接上邱柯。出租车直奔市教育局自考办而去。邱柯提卷后，回到车上。吴晓刚当即找到中文本科的试卷，后又拿了会计专业专科试卷和法律专业本科试卷各一份。

拿到试卷后，吴晓刚给了邱柯300元左右，很快在约好的地点下了车，走进一家私人旅社内。早已租了一个房间的夏方友正在等他。而在这5个房间里，夏方友组织的做题教师与自考班的学员“代表”更是跃跃欲‘’试“。由于时间紧张，他们要求做题的老师重点”攻关“选择题和填空题。出于安全考虑，他们要求学生”代表“做完题后，将答案用自己的笔迹抄给其他学员，免得被人察觉。

过了几个小时，上午的试刚考完，吴晓刚又出现在了八中门口。他又用那辆车将邱柯送到教育局交卷子，同样拿到了下午考试的试卷，叉给了邱大约300元……

考试两天，他们分别请人做了《外国文学》、《现代文学》、《中国革命史》、《基础会计》、《微机应用》等考试题目。其中，《民事诉讼法》与《民法》是由市检察分院批捕处副处长许鹏“代劳”的。

此后。吴晓刚与夏方友采用以上手段，又在2000年4月、7月、10月的自学考试中“大展身手”。

2000年10月29日，全国高等自学考试遵义市第八中学考点第八考场内，监考老师发现两名考生神情诡异，仔细观察，他们竟在传抄试题答案，当场将其抓住。后经调查了解，发现了试题被提前泄露的问题。当晚，在及时立案调查下，有关部门初步确认了吴晓刚和夏方友二人涉嫌非法获取绝密级国家秘密的问题。通过深入调查，一起­精­心策划、有组织、有预谋、相互勾结非法获取国家秘密的案件浮出了水面。

保密局及时介人此案并不复杂且事实认定清楚，从问讯笔录可以看出，吴晓刚等人对作案的事实供认不讳。2001年7月20日，红花岗区纪委给予吴晓刚开除党籍的处分。

一审、二审的结果披露后，引起了遵义市教育局的强烈反应。教育局认为吴晓刚等人的犯罪行为危害极大，不但合谋窃取绝密级国家秘密，而且导致了一大批不具有真实学历水平的在校老师获得文凭后去教书误人；一审判决本已太轻，二审判决更让人不可理解。

案件很快上报贵州省保密局，很快，贵州省第一期《泄密案件专报》被送到了省委领导们的办公桌上。省委书记钱运录批示：“要过问一下处理情况和有关试卷的管理问题。”省委副书记、省长石秀诗批示：“此文只给我们提出了问题，不知问题是否得到处理。”省委常委、省政法委书记、省委保密委员会主任姜延虎以及原省委常委、纪委书记夏国华都对此案做出了明确批示。

贵州省保密局派人对此案进行调查。

据了解，该案的公诉机关红花岗区检察院在提起公诉时，没有明确指控吴等人窃取国家秘密多少次、多少项。但根据公安机关提供的笔录：吴供述2000年10月，仅一次就窃取了5项国家秘密。后经保密部门认定：他们共20次、每次数科（项）窃取属于国家秘密的全国自学考试的试卷。省高院有关同志说，这种行为应属非法获取国家秘密罪情节特别严重，应判处3年以上有期徒刑。

利欲熏心买卖考题

此案涉案人员很多，既有负责提卷的校长、教师，更有吴晓刚、许鹏这样的纪检监察­干­部。作为重要的涉密人员，他们应当接受过保密教育，是什么使他们利欲熏心，置党纪国法于不顾？

为了几百块钱，为人师的可以置基本的师德、考纪于不顾。

还是为了钱，党的纪检­干­部可以行贿买题。吴晓刚从1996年起多次向市教委、区教委、考点负责人、考场巡视员和提卷人等有关人员行贿，金额达7万余元。

遵义市保密局和负责侦察该案的公安人员都认为吴晓刚身为纪检­干­部，知法犯法，特别严重的是，2000年10月29日上午该案已发，公安机关进行立案侦查后，下午，吴晓刚再次伙同夏方友，将答题老师转移，继续顶风作案。该案暴露后，他还伙同夏将相关证据销毁。实属情节特别严重。

但吴晓刚“出事”后，他的家人曾放话说：“花五十刀兀，也要保他的工作”。而被吴晓刚聘请为“丰乐自考班”法律顾问的许鹏，只是于2001if-5月24日，被遵义市人民检察院通报批评。经反复核对公安部门的询问笔录和庭审案卷，都没有见到曾多次作“枪手”参加为吴晓刚答题的许鹏的询问记录。

目前，贵州省保密局已建议检察机关提起抗诉，对吴晓刚进行再审，使窃密者受到应得的惩罚。吴晓刚现已被开除公职，其案卷已上调至省政法委。人们还在等待着更加公正严肃的处理结果。

贵航职大集体舞弊加窃密

32人被查处

易豫州

震惊省内外，被多家新闻媒体曝光的2000年贵州航天职工大学成|人高考舞弊、窃密案近日被查处。32名涉案人员分别受到了法律和行政惩处。

为了追求经济利益，2000年成|人高考前夕，贵州航天职工大学党委副书记、校长吴光耀授意该校党委委员、校长助理吴翔到遵义市红花岗区招生部门联系，要求将该校设为成|人高考考点。红花岗区招生办经过研究决定在贵航职大设立50个考场，其中1至20考场为报考该校的考生。5月7日，吴翔召集校基础科学系主任犹鹰、校教务处副处长仇为渊和校招办工作人员周泽义等人商议窃取试卷的办法（依照 5月1313上午9时是全国成|人高考开考时间，当日上午7时15分，仇为渊、周泽义按照事先商定的意见及分工，到红花岗招生办取回试卷袋，然后到校考务办公室，于分发试卷前非法开封，安排该校职工王豫香复印后，原件仍放回试卷袋内，由校党委委员、校长助理高超领取，于开考前发给考生。王豫香将复印的试卷交事先找好的人答好题后，又复印20份交周泽义和校市场二部主任汪涛，分别到1至20考场散发。这些考场得到答案后，任凭考生传抄，有的考场竟然还由监考人员直接向考生宣读。13日下午及14日全天的考试，均按此“程序”办理。

令人痛心的是，面对如此疯狂的舞弊、窃密活动，无论参与其中的几十名教师还是600名考生，竟然没有一个人站出来说“不”！以至于案件发生很久之后，才被发现。在此期间，一些参与窃密的人受到了吴光耀的重用。

案件发生后，贵州省纪委、教育厅在有关部门的配合下，对涉案人员进行了处理。

校党委副书记、校长吴光耀，在物质利益的驱动下，片面追求生源，追求小集体的私利，对教职工进行误导，严重失职。处以留党察看两年处分，并建议主管部门撤销其校长职务。

校党委书记、常务副校长薛舟超（2000年7月17日已不再担任职务）不认真履行职责，校党办主任两次请其巡视考场，他均以身体不适为由拒绝。处以党内警告、行政记过处分。

校党委委员、校长助理吴翔，胆大妄为，直接组织实施窃取国家秘密，现已被司法机关逮捕。

校党委委员、校长助理高超，在考试期间，按吴翔的安排领取已非法开封的试卷袋，掩盖窃密行为，纵容所监考的考场宣读、传递答案，处以撤销党内职务，行政撤销校长助理职务的处分。

校党委委员、校长助理范永宽，在监考中对本考场发生的公开宣读、传递答案的严重舞弊行为不制止，放弃职责，受到党内严重警告、行政记大过处分，免除其党委委员职务。

教务处副处长仇为渊已被逮捕，涉案人员犹鹰、周泽义、王豫香3人被刑事拘留，等待司法机关处理。另有23人受到党纪、政纪处分或通报批评。

贵州省教育厅依照有关法规，取消了贵航职大1至20考场的成绩，该校全国统一考试考点资格同时被取消。2000年12月26日，贵州省纪委报经省委批准，决定对贵航党委进行改组。

贵航职大党委是建国以来贵州省首例受到改组处分的地厅级党委，涉案人员中受到党纪、政纪处分和移交司法机关处理的处级­干­部之多，在教育系统也是罕见的。作为党培养多年的共产党员、领导­干­部，在物质利益的驱动下，为了小集体的私利而践踏法律，其中的很多问题值得人们认真反思。

中考试题原来如此被泄

粤密

2001年6月20日至2213，一年一度的中考在广东省肇庆市如期进行，又一批孩子带着他们对未来的美好憧憬和亲人沉甸甸的期望步入考场。然而，一起突如其来的泄密事件，却令这场原本平静的考试变得异常紧张。三遭试题被泄，4144名考生重考，家长、学生愤愤不平，责任该由谁负，问题又究竟出在哪里？

中考试题竟然被泄

2001年6月2013下午，政史科考试结束后，肇庆中学考生向学校举报，第五中学的考生在上午考完语文后发了一份重点复习题，上有三道试题，其中两道是政治题，一道是历史题。题目与下午政史科试题中的三道题目非常相近。肇中考生对此表示严重不满，认为考试不公平。学校领导非常重视，立即向市教育局汇报，并将学生拿到的其中一份重点复习题样本送交市教育局。

市教育局经分析后发现，该重点复习题的政治题与政史科试题政治部分第十一、十三题完全一致，历史题与政史科试题历史部分第一题基本一致（涉及17分，政史科全卷100分），怀疑有泄题的可能。

经过追查了解到题目是市五中教导主任陈志荣从高要市回龙中学杜境基老师处得来的。为提高本校学生的成绩，陈志荣经学校领导同意后，由该校的政治、历史科任课教师做出答案，在上午语文考试结束后印发给五中考生。市教育局方建生、莫火荣、杨­干­三位局长立即赶赴高要市教育局追查试题来源。直到21日凌晨4点，高要市教育局查出，题目是由一名叫季通尧的复习资料推销商在19日晚上10时左右用电话向回龙中学校长钟锦宽和蛟塘中学校长冼锐添提供的，钟、冼作了记录后在20日上午分别给了本校教师麦键华、杜境基。回龙中学政史教师杜境基于当日10时左右在经得校长钟锦宽同意后向市五中陈志荣提供了题目。事情清楚后，凌晨5时，高要市教育局向分管教育的市领导汇报了此事，并请高要市公安局协助，根据钟、冼两校长提供的季某的电话号码，追查季通尧等人。

保密人员监守自盗

经查明，季通尧与其同伙汤永梅是向肇庆市镇一级中学兜售复习资料和学习用品的社会人员。季通尧，男，39岁，江苏大丰三圩东联村人，2000年11月，曾因伪造端州区教育局教研室公章向肇庆市县区学校推销辅导资料被端州区公安局依法处理过；汤永梅，女，39岁，湖南津市天后宫居委人，住端州区杏花庄303号宿舍。但当办案人员赶到那里时，两人均已去向不明。事后了解，当日凌晨5时，季通尧已得知市教育局追查。即与汤永梅离开了住所。办案人员发现，该房是以德庆县莫村镇教育办工作人员梁海林的名义租用的，季通尧所用住宅电话和移动电话也是由梁报装，而梁海林正是这次中考奠村考点的保密员。

得知这一重大情况后，市教育局立即向市领导报告，并将梁海林带回审查。

据梁海林交待，6月19日中午，德庆县教育局派车将中考试题送到莫村后，放在莫村中学保密室保密箱内，粱与莫村中学一名教师担任保密员共同看守。下午7时左右，他趁另一名保密员出去吃晚饭和洗澡之机，利用掌握的保密箱钥匙和自己的另一把旧钥匙，打开保密箱，取出肇庆市中考政史科试卷闭卷部分，从试卷袋底部撕开封条，取出试卷，抄下三道试题，然后把试卷放回试卷袋封好，放回保密箱。待轮到梁海林吃饭时，梁用电话把试题内容告诉季通尧，季于19日晚上i0时左右把试、题内容用电话告诉回龙中学校长钟锦宽和蛟塘中学校长冼锐添。试题也由此扩散到肇庆市第五中学。至此，肇庆市中考政史科部分试题被泄一案的真相全面揭开。

目前，本案直接责任人梁海林已受到“开除党籍、开除公职，，的行政处分，对于其刑事责任的追究和对连带责任人的追查，仍在进行之中。

问题究竟出在哪里

肇庆中考政史科试题泄密事件已经过去，4000多名考生的重考工作也已进行完毕，但不少学生家长仍愤愤不平，他们认为，不论考题是否真的存在泄密，学校与市教育局分管出题的部门都应负主要责任，一纸重考决定，令学生承担了泄密的全部后果，对学生不公平。许多学生也认为自己受到无辜牵连，产生很大的思想负担，并直接影响了成绩。那么，此次泄密事件的责任究竟该由谁负，问题又出在哪里呢？我们不妨进行一下简单的分析。

其一，“管人”不严。管住人是防止国家秘密泄露的一项最基本的措施，对进入涉密岗位的工作人员，要按照要求进行严格审查，并要经常进行教育。对此，《保密法》第28条第一款有明确规定：“任用经管国家秘密事项的专职人员，应当按照国家保密工作部门和人事主管部门的规定予以审查批准”。而本案却正是在“管人”上出了问题。中考试题在未考试以前，属机密级国家秘密，应严加保管。各县（市）区均要成立试题保密小组，指定政治可靠、作风正派、组织纪律­性­强、保密观念强、当年无直系亲属参加中考的­干­部专门保管试题，日夜值班看守。但德庆县没有认真检查落实。案发前，有人反映梁海林在平时所交的朋友中，有一个江苏的贩卖资料商；也反映他经常打听中考信息，并向信息提供者许诺有丰厚的报酬。这些迹象都没有引起当地主管部门足够的重视，还任用他为中考保密员。可见，主管部门在涉密人员的任用管理上仍有许多不到位的地方。

其二，“管事”不力。保密制度是处理涉密事项的规则，只有做到有健全完善的制度，并狠抓落实，严格按制度办事，才能保证国家秘密的安全。肇庆中考政史科试题泄密事件，有关的保密制度和规定不能说没有，关键是没有落实。按规定，当天考试的试卷提前2个小时送到考点，但有关部门考虑该镇考点离县城较远，所有试题提前一天运到镇考点保密室。在这段时间内，保密员既有保密箱钥匙又参与值班，有单独作案的机会。

其三，“普法宣传”不到位。法律的作用不仅仅是给予违法者制裁，更重要的是对社会行为的预先规制，为人们提供一种行为的规范和准则。我国保密方面的法规已基本上可以做到有法司依。但与之紧密联系的普法宣传却往往流于形式。近年来，我国各类考试试题泄密事件屡有发生，中考泄题案件也已出现多起，从1997年山东泰安中考试题泄密案，到1999年广东中考化学试题泄密案，再到这起肇庆中考政史科部分试题被泄，案件具体特点虽不尽相同，但反映出的问题却带有共­性­。如果说本案中兜售复习资料的季、汤二人文化程度有限，法制观念淡薄的话，那么受过良好教育的学校领导、老师对法律的漠然，毫无保密观念的事实就着实令人深思。片面追求升学率的急功近利、“不是为个人。而是为集体”的思想误区，为窃题、卖题者提供了广阔的市场，也成为试题泄密案件屡禁不止的诱因之一。把宣传保密法律法规的工作做实，让每个公民懂得，保守国家秘密不仅是保密部门、保密人员的责任，更是每个公民应尽的义务，这项工作看似简单，却意义重大。

重大考试试题的保密，是关系考试的公平与公正，关系社会秩序稳定的一个大问题。泄密事件发生后，彻底查清责任人，并依法予以惩治是必要的，但关键还是要找到问题的症结所在，我们可以容忍错误，却不能容忍一次次在同一个问题上犯错误。

“积极防范，，是保密工作的方针之一，时刻绷紧保密这根弦，不折不扣地抓好保密规章制度的贯彻执行，切实做好保密法律法规的宣传，以防为主，恐怕是这起泄密案件带给我们的惟一的收获。

孝感中考，出题前就泄密了

刘建国

今年，湖北省孝感市的中考被一群教师给搅乱了。2002年7月26日，孝感市孝南区人民法院以故意泄露国家秘密罪分别判处原孝感市教育局教研室教研员李宝安、昝旺木和安陆市教研室教研员李兴安三人有期徒刑2年、拘役6个月和拘役3个月。

历史试题泄密了

2002年6月4日，对孝感市教育局来说，是一个黑­色­的日子，离2002年度中考只有6天了，中考试卷已经印制完毕。

可就在这一天，孝感市城区某中学的一名教师向市教育局某教研室主任反映，市内不少中学盛传今年中考历史考试有“赵薇穿日本军旗装事件”和“中国共产党土地政策”的考题，分值19分。主任大吃一惊，忙令命题组查阅历史试卷。命题组拆开已贴上封条的试卷，看到了最不愿看到的一幕：两道题赫然在目，分值正是19分。

历史试题泄密了。消息震惊了整个教育局，局领导一面决定将这套历史试题作废，销毁全部已经印好的历史试卷，组织人员重新命题制卷，一面开展调查。真相很快就查清了：今年中考命题工作开始前，经常参加中考历史考试命题的市教研室历史教研员昝旺木，已经准备好了一套历史试题。这套试题昝旺木已经在不同的地点，采用不同的方式向前来“摸题”的多位任课教师进行了“指教”，没想到的是局里竟没有安排他参加今年的命题工作。为了体现自己的权威，也是为了向那些“摸题”的教师有所“交待”，昝旺木把试题交给政治试卷命题人兼政史试卷命题组组长、市教研室政治教研员李宝安，并叮嘱他：“大题不要动，小题可以变动。”5月23日，李宝安将昝旺木制作的“试卷”在命题现场交给历史试题命题人、安陆市教研室历史教研员李兴安，并称这是“最高指示”。李兴安在命题过程中采用了昝旺木所出“试卷”中42分的试题。

政治试题也泄密了

6月12日，中考结束当天，一名考生家长向《湖北日报》编辑部反映，孝感市今年中考政治试题和标准答案泄密了。记者随即展开调查。记者了解到，孝感市市区设有玉泉小学、实验小学、航天中学3个考点，在这3个考点都发现有夹带材料的行为。虽然今年孝感市中考政治实行开卷考试，考生可以带参考资料，但考场中出现了附有标准答案的夹带材料则极不正常。记者看到的一份复印夹带材料印证了家长的说法，材料上抄有3道简答题和2道分析说明题的标准答案，试题除提问方式有所变化外。其他内容与该市今年中考政治试卷第二卷内容完全一样。这位家长还介绍说，除政治外，部分考生事先知晓的还有一道17分的语文题和3道数学题。

一位参加政治阅卷的教师说，政治答卷雷同情况十分普遍，连错误也一样。不少考生甚至张冠李戴将答案抄混。还有3名考生大胆到直接将事先复印好的答案贴到了试卷上，其中一名考生的试卷上贴的复印答案达5张之多。另一位参加语文阅卷的教师透露，在批阅的近5000份语文试卷中，部分考题的答案雷同率高达60％。两位阅卷教师均得出结论：从阅卷中发现的问题来看，考生事先已知晓如此之多考题，绝非任课教师猜题所能做到的。

总得给考生一个交代

孝感市教育局熊副局长告诉记者，为避免泄密，中考前20多天，负责出题的人员便离开了孝感市。6月12日中午最后一场考试完后才回来，试卷也是在外省印制的，试卷保管更是严格，只有握有存放试卷办公室的钥匙的人、拿着保险柜钥匙的人和开启封条的人三方配合，才能拿到试卷。

事实上，在6月11日下午政治考试时，孝感城区主考人员已发现部分考生的备考资料与政治主观题基本一样，有关县市巡考人员也电话反映了类似情况。政治考试结束后，有关人员将收集到的资料与试卷进行核对，发现试卷主观题集中反映在一份资料中，且内容、提问方式基本一致，便迅速报告了教育局领导。

与此同时，市教育局接到了5起关于政治试题泄密问题的投诉。

刚刚解决好历史试题泄密问题，教育局的领导们还来不及松口气，就被政治试题泄密的消息打懵了。现在惟一能做的，是找出泄密者，绳之以法。给广大考生一个交代。

命题人搅乱了考试

作为一名教育工作者，能参与试卷命题是一种荣誉，更是一种责任。毕业于青岛海洋大学政治专业，年仅33岁的李宝安多次领受这种荣誉，也多次承担这种责任。今年中考政治第一次实行开卷考试，李宝安分析各方面的情况，认为自己今年很有可能参加中考政治命题，便从4月起就开始准备资料，构思试题。

5月上旬的一天，孝感市楚环中学的两名教师请李宝安吃饭。向他打听政治科目考试的重点内容。推杯换盏中，李宝安具体地给予了“指点”。两位教师送给李宝安800元钱。几天后的一个晚上，安陆市某中学的一位政治课教师登门拜访，请李宝安予以“指导”。在得到政治主­干­题的重要“信息”后，这名教师送给他500元现金。

从5月8日到22日，孝感市有9所中学的有关教师为打听今年中考政治试卷内容，共送给李宝安现金3400元和价值不菲的烟和茶。在前述历史试题泄密案中，昝旺木“指点”了10余所中学的有关教师，共收受礼金2000余元。所以，孝感市教育局为督促命题人员保守试卷秘密，制定的“五不准”、“三回避”

等命题纪律，对李宝安、昝旺木、李兴安已经不起作用了。

中考命题期间，李宝安以政史命题组负责人的身份参加政治命题，他把已透露的题目全部作为试题列进了试卷，造成政治主­干­题全部泄密。

8000考生成绩作废

这次政治试题泄密的直接范围涉及到孝感城区以及孝南、汉JII、应城、云梦、安陆等县市区12所学校的8000名考生，预计间接泄密的范围更大。为最大限度地体现考试的公正、公平，维护广大考生的利益和社会稳定，孝感市教育局宣布本次中考所有考生政治课考分作废。关于语文“部分考题答卷雷同”的问题，孝感市教育局组织了13名语文阅卷教师，从全市8个考区17个考室随机抽取了510份语文主观题答卷，进行认真核对，没有发现雷同试卷和雷同答案。调查组认为，没有充分证据证明语文试题泄密。取消政治科目成绩后，孝感市委、市政府和有关职能部门高度重视考生和家长的思想工作，召开专门会议部署安排有关事宜，确保中考录取工作顺利进行。

被告席上，李宝安、昝旺木和李兴安低下了头，全然没有“指点考试重要信息”时的风采，他们对泄题事实供认不讳。

7月26日庭审时，孝感市教育局组织100多名教师旁听了“中考试题泄密案件”的审理过程，以示警醒。

命题+金钱+摸题=泄密

孝感市教育局为保证中考命题环节的保密，制定了一系列措施，可谓用心良苦，可还是发生了泄密事件，问题出在哪里？

问题出在命题人员的选取上。教育局所属教研室垄断了整个中考命题工作，年复一年总是那些人在命题，命题人在命题前就知道自己会参加命题，教师们也知道谁会参加命题，连回避了的教研员也能影响到命题，还有什么不能泄露的？“摸题”和“指点”以金钱为纽带，在这里已经成为市场，是一个公开的秘密，取缔这个市场才是治本之策。

这次孝感中考试题泄密案还给保密部门出了一道题。按照保密法规定，国家秘密依照法定程序确定以后，才成为国家秘密，中考试题虽应确定为国家秘密，但李宝安、昝旺木的“泄密”行为却发生在命题之前，其时中考试题并不存在，也就是说，他们泄露的应当是自己的一种想法，只是他们事后又把这种想法变成了事实，也把自己送进了牢房。这种行为前置的“想法”泄露，该如何处置和管理。孝感市孝南区人民法院审理后认为：李宝安，昝旺木、李兴安身为市教育局教研工作人员，违反国家保密法的规定，故意将已泄露的内容作为中考试题，导致政治试卷考题泄密、分数作废和历史试卷重制、重印的严重后果，其行为已构成泄露国家秘密罪。形形­色­­色­的考试泄密案

霍然

命题人出复习题岂能不泄密

经常会遇到这样的事，考生在选择培训或复习资料的时候会问：“是出题老师讲课吗？是出题老师编写的习题集吗？”为什么会形成这种心理趋向，原因就在于当前很多命题老师既出书又讲课，可谓“名利双收”，而泄密也就在所难免了。

据《检察日报》报道，已73岁的某国家重点大学退休副教授李国梁，于2001年6月到8月，在受国家人事部人事考试中心聘请担任某一科目全国资格考试命题组组长期间，利用其参加并负责该项考试命题、征题、初审、终审工作的便利条件，违反保密协议，擅自抄录属于绝密级国家秘密的专业知识与实务考试试题（含备用题），于同年8月至10月先后在上海、浙江、北京、辽宁、吉林等地的辅导班上将所抄录的试题进行详尽讲解，使试题在考前被大规模泄露，致使2001年该项资格考试的分数线难以划定，合格证书无法发放，严重影响了资格考试的评定工作。

北京东城区检察院渎职侵权检察处副处长史向明说，李在受聘时，曾与人事考试中心签订了一个保密协议。但由于这个保密协议规定得比较抽象，实际­操­作­性­并不强，尤其是对命题老师的保密责任制约力不是很强，这也是后来李能够在辅导班中大肆泄题的一个重要原因。

2002年9月27日，北京东城区检察院以故意泄露国家秘密罪将此案起诉至东城区法院。东城区法院在审理后认为，被告人李国梁违反《保守国家秘密法》的规定，故意泄露绝密级国家秘密。情节严重。2002年11月11日，东城区法院以故意泄露国家秘密罪判处李国梁有期徒刑一年，缓刑一年。

与李案如出一辙，近日查处的《信号与系统》课程高等自学考试试题泄密案也是一位资深教授所为。

2001年6月初，上海市保密局与全国考试办都接到了参加《信号与系统》高等自学考试的上海某考生的举报：《信号与系统》课程开考之前，凡参加辅导班的学员，都能购买到由信息产业部“电子信息应用教育中心”编写的《综合复习题》，并被告知，只要掌握了其中的题目，保证通过《信号与系统》课程的考试。4月22日的考试试题及参考答案基本上出自其中。‘据调查，《（信号与系统）综合复习》一书中13道题与试题完全一致，占36％；19道题与试题基本一致，占53％；3道题与试题相似，占8％。

《综合复习题》系“电子信息应用教育中心”

人员沈某要求北京科技大学退休教授张某等编写的。张于2001年以专家身份被国家考试中心聘为自学考试《信号与系统》课程命题人，2001年2月张向沈提供了一份10页左右的复习题草稿。

2002年11月5日，北京科技大学依据《中国共产党纪律处分条例（试行）》第一百零九条的规定，给予张某党内严重警告处分，且今后不准张参加任何考试的命题工作。

印制员偷传试题酿大错

试卷在印制过程中也容易发生泄密。严格印制单位的资格管理，并进行有效的监督检查是抑制考卷印制泄密的好方法。去年某省某地的高考试题泄露案，试题就是由负责印制的人员泄露的。

1995年春节，国营无锡某印刷厂胶印工人季平和丈夫去无锡县石塘湾镇张皋庄村丈夫的姐姐家玩。其姐夫张某因女儿参加应届中考，向季平提出：“设法弄一套试卷。”

6月5日，季平进点印刷。6月8日下午，季平看到同事王平正在印语文试卷，便向王平索要1份。王平遂从自己承印的试卷中抽出1份藏于裤袋内，在宿舍门Kou交给季平。季平考虑到外甥女主要是数学成绩不好，又向王平索要数学试卷。11日，季平通过王平得到了1份数学试卷。

12日上午，季平乘无人之机将试卷从窗口传递给等在外面的厂销售科副科长芮长森。芮拿了试卷并复印后，先后交给长街派出所民警罗某、其战友杨某、哥哥芮永森及季平的姐姐。

试卷在几人手中经过多次传递。其间，石塘湾中学初三5班的班主任、物理老师王某和数学老师陶某得到了试题。13日中午，王某将考试作文题“我的一次成功”布置给初三5班全体学生，并请初三6班班主任、语文老师姚某帮助辅导。其后，姚在自己的班上布置了作文题目“我笑了”，并有意朝“我的一次成功”上引导。陶某也在辅导课上挑了4道难题帮2个班的学生复习。

14日中午，芮长森又从季平处得到了整套英语试卷。晚上，其兄芮永森即将试卷交到某考生手中。