20世纪90年代，美国经济一度困于制造业工作岗位流失，随着中国和部分前苏联国家融入全球贸易体系后，通货膨胀遭到缓解，新的市场相应开放，一度以数十亿的低成本劳动力补充了美国国内的劳动成本不足。

今天的全球化已成为伟大的悖论，世界都被卷入了这场大争论中。

由于社会内部分配是不平等的，所以并非全体美国人民都享受到了全球化的果实。一位普通的雷曼兄弟一线交易­操­作员，与前高层福尔德相比，对于全球化的感受是不一样的，打工仔不能与那些全球投资组合的投资者相提并论。

“个人成为主角、肤­色­或东西方的文化差异不再是合作或竞争障碍的世界。”

从今天看来，弗里德曼这本《世界是平的》所倡导的全球化还有待商榷。

全球经济不平衡需要调整。

事实上，出口依赖型经济很脆弱，单纯依靠大量的出口，人为地控制货币，形成巨额经常账户盈余，但对刺激国内需求没有给予足够重视，也需要尽快调整。英国《金融时报》副主编兼首席经济评论员马丁?沃尔夫把金融和美国等发达国家“疯狂放纵的金融创新行为和借贷消费”，归诸于中国等国家的超低利率。他说，“以中国为首的顺差大国把过剩的美元返投美英金融市场，直接导致美英能够压低利率，因此巨额顺差国是危机爆发的深层次原因之一。”英国智库欧洲改革中心经济学家西蒙?泰尔福德更认为，如果没有中国、德国和日本“过度储蓄”的话，这场危机或许就不会发生。这是典型的为金融危机寻找“替罪羊”。不知道英国的主编或首席经济评论 员有没有像电影界流行的“潜规则”。

美国人无比怀念那个时代，那时美元强势着，这个世界对美国而言，确实是“平的”。但在金融市场领域中，世界是不平的，平坦背后隐藏着看不到的危险隐患。

在华尔街风雨飘摇的时候，美国人应该反思全球化是否完美无缺。因为金融市场往往缺乏完整的透明­性­，从而带来巨大的风险，而我们有时不能够识别风险。

▲虹▲QIAO书吧▲

0 0