先，农林特产税额与税源不符。市上下达我县的农林特产税近年来逐年增加，但实际税源增幅不大，有的与上报理论数字相差甚远，使农民徒增了许多的特产税。特产税金虽不在乡村统筹范围，但超越实际，则是额外负担。据调查，巩村乡到1998年8月，林果面积4500多亩，但近年累计上报面积达7000亩，理论数字超越实际数35。7%，成了超额负担农林特产税的一个因素。马楼乡按乡上统计，农林特产税税源量3万元，但县上下达13万元，超实际10万元，不得不均摊到农户。九间房乡特产税源仅2万元左右，但下达任务8万元，超实际6万元，只得均摊到农户。这些超越实际的林特产税赋无疑成了没有税源农户的额外负担。

其次，户交户结不准代扣与实际工作有矛盾。户交户结是上级组织保护农民合法权益不受侵犯的重要举措，要求地方无条件认真贯彻执行，对保护农民合法权益起到了重要作用。特别是要求已代扣的地方要坚决返还给农民的政策更是得到了农民群众的拥护，但这样一来形成了许多错觉：一方面群众认为上级组织只要求完成公购任务，而不强调统筹提留，否则，中央、国务院办公厅为什么坚决制止地方代扣代交。另一方面，有的乡（镇）将统筹款折合粮后与公购任务一并下达，此款也不许代扣，而应如数交还农民，使乡政府无所适从。统筹提留不许代扣，加大了乡机关的工作量，乡村­干­部戏称该项工作为“数门牌”、“摇门环”式马拉松工程。工作难度可想而知，进度缓慢在理之中，矛盾突出则在所难免。

0 0