面对三藩同时要求撤藩，康熙皇帝征求了包括张英在内的所有大臣们的想法。当时，在众多大臣们心目中，主要的方案有以下五种：

第一种：恪守皇太极以来多次许下的诺言，要三藩永远镇守南疆，"屏藩王室"，永不撤藩，子子孙孙世袭王爵，与清朝相始终。当然，这在实际中是很难办到的。

第二种：将吴、耿、尚三王调到北京，以觐见为名，叙君臣之乐，借机把兵权收回。此法颇类宋朝开国皇帝太祖赵匡胤自编自导自演的"杯酒释兵权"。和平解决问题，逐除藩镇之祸，君臣相安无事。诚然，历史不能照搬，但它所提供的历史经验足以作为借鉴。我推崇这第二种办法。

第三种：等待老一辈去世，留至第二代掌权时，再行撤藩。

第四种：区别对待，分期撤藩，各个击破。

第五种：三藩同撤，一次­性­解决。这种主张，是以大学士明珠为首的、包括张英在内的极少数满汉大臣的想法。

以索额图为首的绝大部分大臣都认为应该对三藩区别对待，分期撤藩，各个击破。应该说，这一方案是切实可行的。因为尚可喜主动提出撤藩，确是出于诚意，吴、耿要求撤藩实非己愿。针对这种情况，需要冷静、慎重地制定一项稳妥的政策。那么，针对这种情况，康熙皇帝就可以有两种选择：一是先撤尚，暂缓撤吴、耿；二是撤吴、耿，不撤尚。都可以达到分散力量，各个击破的目的。

只有兵部尚书明珠与包括张英在内的极少数人坚决主张撤藩。

康熙皇帝采取了最后一种方案，即三藩同撤，一次­性­解决。他说，"撤亦反，不撤亦反。不若及今先发，犹可制也"（《清史稿·吴三桂传》）。于是康熙皇帝力排众议，毅然决定允其撤藩，还派专使至滇，雷厉风行地经理撤藩事宜。

我们要注意，这是张英日后受到重视的一个非常重要的前提。

吴三桂原先还想朝廷会拒绝他的撤藩请求，不料康熙皇帝却同意了，这是他始料未及的。历史又一次让他选择，是老老实实按照朝廷安排，到关外做一个空头王爷，还是再次抗拒朝命，再次举起反叛的大旗？这一次的选择甚至比上一次降清还是降李自成更难决定，这又是一个人生的十字路口。

撤藩虽只二字，却对吴三桂属下数万人的命运起着决定­性­的作用。吴三桂割舍不下云南的宫殿、财产、美人、权势；吴三桂的部下也难以舍弃他们在云南得到的一切；吴三桂与他属下数万人都不愿离土重迁，他们害怕回到辽东生活受到影响，他们更离不开这早已熟悉了的四季如春的云贵高原。利益的驱动与民族情感交织在一起，吴军上下呼出一个声音，用武力反对撤藩，用武力反抗清廷。

3"三藩之乱"的开始：1673年12月28日

气急败坏的吴三桂暗中指令死党向撤藩使者请愿，要求停止撤藩，继而又拖延时日，与心腹将领密谋发动叛乱。在经过一阵短暂的准备后，1673年12月28日，吴三桂召集了四镇十营总兵，正式下令起兵！

为了给自己的反叛活动披上名正言顺的外衣，吴三桂在"矢忠新朝"接近30年后，再度扯起了"复明"的旗号。吴三桂率三军拜谒永历帝陵，去满装、易汉服，重新蓄发，宣布与清朝完全决裂，他自任天下都招讨兵马大元帅。然后，他又发布檄文，指责清朝"窃我先朝神器，变我中国冠裳"，并声称要"共举大明之文物，悉还中夏之乾坤"（《吴三桂檄》）。一场大规模的叛乱活动就这样开始了。