重视基层员工的培训，忽视高层或者最高领导的学习和训练。很多企业进行培训的时候，管理者常常由于这样那样的原因很少参加培训，即使参加也会在培训的过程中忙里偷闲，处理其他事务。假如军队只重视士兵的训练，而不注重对军官或者最高指挥官的培训和教育提升，指挥官依靠过去的经验指挥部队，这样的军队是很难打胜仗的。在中国，对于各级军队指挥官就有各级学校对应进行培训和教育，对将军的教育和培训就由国防大学进行，即使你是大军区司令甚至总参谋长也不例外，对校官、尉官的教育和训练则由各类指挥学院以及军兵种和大军区的军事学院进行。

培训随意­性­强，计划­性­差，不愿对新进入的员工进行技能培训。很多企业的培训没有明确的目标，随意­性­强，计划­性­差，对培训资源缺乏合理的使用。在军队中，不管以前你是预备役军官，还是­射­击运动员，进入军队都必须接受统一的和基础的训练，以保证你能同其他人成为一个整体，可以协同作战。

7. 变革永葆组织活力

组织变革一定是基于环境变化和战略需要而进行的。在中国共产党的历史上，曾多次进行组织结构改革，在市场经济转型时期，无论是政治改革还是经济改革，中国共产党都是采取渐进式、分阶段、持续­性­的方式进行的。

渐进式变革表现为一系列持续的改进，这些改进依然维持着组织的总体平衡，而且通常只影响到组织的一部分。与之相反，激进式变革打破了组织的基本运行规则，使整个组织发生改变。

同样是政治体制改革，中国共产党的改革方式就比前苏联时期的改革方式要高明得多。前苏联的政治体制改革采取的是激进式的变革方式，并且一开始就是自上而下的，而中国共产党无论是政治体制改革还是经济体制改革，大多采取的是渐进式的变革方式，并且是自下而上的。

最为激进式的变革适用于革命战争年代，那是一种水火不相容的斗争，产生的变革将是革命­性­的。但在和平时期，渐进式的变革就体现了其优越­性­，这种渐进式的变革照顾到了系统的稳定­性­。

具体来说，为照顾到系统的稳定­性­，对一个系统的变革采用的应该是小刀子战术，不能采用牛刀子战术。前苏联的政治体制改革采用的是牛刀子战术，用牛刀一刀切下去，结果导致了整个系统的坍塌和崩溃。这种激进的改革往往会带来很大的破坏­性­，前苏联的那种激进式改革就是个很深刻的教训。

在中国共产党的历史上，曾经历过多次的组织结构的变革，这种变革具有持续­性­，正是唯物主义世界观的体现。随着中国经济发展的进一步深入以及新的国际国内形势的变化，这种持续的组织变革仍将深入地开展下去。

中国共产党一直在谈“稳定压倒一切”，但从未真正停止过组织机构的变革，这使很多人都难以理解。有一种观点就认为，中国的每一次­精­简组织机构的改革都只取得了短期的效果，未能从根本上解决政府机关组织结构臃肿的问题。从马克思唯物论的观点来分析，这种观点存在片面的地方，要知道，任何机构改革都不可能一劳永逸。

就如没有绝对完美的、万古适应的理论一样，机构改革也要“与时俱进”，如果通过几次的机构改革就能一步到位，这样的组织机构势必会走向僵化，并且再也不会有发展的余地。在当今这个世界环境都在快速发展变化的时代，停止变革，就等于走向没落！

中国历届政府的机构改革都推进了政府的民主进程，事实上已取得了成就，但我们不能就此止步，在当前，只有继续进行持续的、渐进式的机构改革，才是更好地解决问题的良方。外界的国际国内环境都在快速地发生变化，我们的机构改革也要快速地跟进，所以持续的机构改革就成了必然。

组织是指这样一个社会实体，它具有明确的目标导向­性­和­精­心设计的结构与有意识协调的活动系统，同时又与外部环境保持密切的联系。反过来看，中国共产党的这种机构改革，对我们的企业管理有很大的借鉴意义和参考价值。

这种变革还包括流程再造，是通过对业务流程进行根本的重新设计，带动组织文化、结构和信息技术的变革，以取得顾客服务、质量、成本和速度等方面绩效。

0 0