( 《中国社会各阶级的分析》是**为反对当时党内存在着的“左、右”两种倾向于1925年12月写的一篇文章。ww

中国**成立后，在一段时间内集中领导了工人运动，掀起了1922年1月至1923年2月中国工人运动的第一次**。在党集中力量领导工人运动的同时，一些**员和青年团员开始从事农民运动，相继动和领导了浙江、湖南、广东等地的农民开展减租减息的斗争。1924年，中国**和国民党建立统一战线后，在中国**的推动领导下，中国大革命运动开始高涨，特别是1925年五卅运动后，工农运动向纵深展。同时，在五卅运动中，各阶级的政治态度都得到充分表现，国内的阶级关系、阶级斗争也日益尖锐和复杂起来。国民党新、老右派猖狂活动，企图夺取革命的领导权。革命形势迫切要求中国**对民主革命的许多基本问题，作出正确的回答，尤其迫切需要正确分析中国社会各阶级的状况和把握各阶级间的相互关系。ww以便确定革命的领导者、动力、前途等一系列重大问题。

中国**人在革命的实践中开始了对中国革命的实际、特点和规律的探索，尤其是致力于寻找中国革命的领导阶级。

1923年4月和12日，中国**主要领导人陈独秀先后在《向导》和《前锋》上表《资产阶级的革命与革命的资产阶级》、《中国国民革命与社会各阶级》两篇文章，比较系统地阐述了他对中国社会各阶级的看法。陈独秀认为：“经济落后文化幼稚的中国”，“各社会阶级固然一体幼稚，然而资产阶级的力量究竟比农民集中，比工人雄厚”，“资产阶级的民主革命若失了资产阶级的援助，在革命事业中便没有阶级的意义和社会的基础”。他在前一篇文章中把中国的资产阶级分做三部分：一是“革命的资产阶级”，如“海外侨商及长江新兴的工商业家之一部分”；二是“反革命的资产阶级”，或叫“官僚的资产阶级”，他们“依附军阀官僚及帝国主义”；三是“非革命的资产阶级”，即“小工商业家”，他们“对于民主革命恒取消极的中立态度”。在后一篇文章中，他又把资产阶级分做“官僚资产阶级”和“真正资产阶级——工商阶级”两部分。关于工人阶级，陈独秀认为它只是国民革命中的“重要分子”，“而不是独立的革命势力”。工人阶级无论在数量上，还是在质量上，都“很幼稚”。“大多数还沉睡在宗法社会里，……不感政治的需要，并不脱神权帝王之迷信”；“只少数有了国家的觉悟，有了政治的要求”；“真有阶级觉悟并且感觉着有组织自己阶级政党的工人，更是少数中的极少数”。陈独秀认为农民“自然是国民革命之伟大的势力”，“但是农民居处散漫势力不易集中，文化低生活**简单易于趋向保守，中国土地广大易于迁徙避难苟安，这三种环境是造成农民难以加入革命的原因。然而外货侵入破坏农业经济日益一日，兵匪扰乱，天灾流行，官绅鱼­肉­，这四种环境却有驱农民加入革命之可能”。陈独秀还分析了小资产阶级特别是他所说的“知识阶级”的状况，认为知识阶级中的革命分子在国民革命中起着“连锁”各阶级的作用，具有“不可轻视的地位”。基于上述的分析，陈独秀得出结论说：“中国国民党目前的使命及进行的正轨应该是：统帅革命的资产阶级，联合革命的无产阶级，实现资产阶级的民主革命”。“国民革命的胜利，自然是资产阶级的胜利”，“工人阶级在彼时能获得若­干­政权，乃视工人阶级在革命中的努力至何程度及世界的形势而决定”。陈独秀的上述看法有的是正确的。但他低估了工人、农民在革命中的地位，根本不注意工人阶级在民主革命中的领导作用。

以上即是陈独秀的“二次革命论”。由于基本理论观点的错误，1925年冬，在革命统一战线中资产阶级同无产阶级争夺领导权斗争日益复杂和激烈的时候，陈独秀采取了妥协退让的右倾政策。

0 0