“玩公交的和入室拿活的能是一拨贼­干­的事吗？”李智这不是抬杠吗？张建国心里说道。可李智就是要跟自己抬着杠：“他万一要是呢？”“他万一要不是呢？”张建国认准的事九头牛都拉不回来。

“从选择作案目标和作案后有意制造社会影响制造成恐慌这一点上看，家家防盗门的案子和今天这案子的犯罪心理趋向特别相似，所以我想申请并案。”李智提出自己的观点，但被张建国否认：“小题大做，我跟你说，这就是一拨新到云州欠收拾的游贼，上午这案子是按他们贼行的规矩出来露个脸，跟云州这帮大贼小贼打个招呼，到云州讨饭吃得先亮个相。用不着并案！”“这俩案子表面上看没有行为联系，一个是入室一个是扒窃，但是这俩案子造成的后果很相似。第一，不对受害群众造成直接伤害，或者说有选择­性­的伤害作案群众，但是引起了社会恐慌，家家那案子一发不到两小时作案视频网上就能下载了；第二，家家防盗门那案子，同一小区同一单元装了家家防盗门的老年住户一户都没撬，今天公交车上唯一没丢东西的就是老人和孩子。综合这两点，我认为这案子这不是一般贼­干­出来的事，真要像你说的那种情况，一伙亮相的游贼还管什么职业道德？我认为，不管是家家那案子的作案视频上网，还是今天连着偷一车乘客的钱包，作案本身对于这拨贼来讲没什么意义。”李智依然坚持着自己的观点，并进一步详细阐述着案情分析。“这拨贼吃饱了撑的？！”张建国再一次否定他。

李智不屑的反击张建国：“这拨贼比你清醒！俩案子明显有给我们难看的意思，一般犯罪心理扭曲的罪犯，跟社会较劲做的案子比较血腥，但是这拨贼明显跟我们没这么大仇恨，或者可以说这伙贼的犯罪文明程度比较高。”有理不在声高，就算是李智蒙对了，这俩案子是一伙贼­干­的。这次换张建国采用迂回战术避重就轻，可在李智听来却是对自己专业知识的菲薄“什么叫蒙对的？这叫推理！”“行行行，推理，唉，我问你啊，你不说这伙贼犯罪还文明上了，那他们为什么要往死里撞张军？”张建国以退为进提出自己的疑问。“我再说一遍，那是突发事件，而且他们想撞死张军除了自保之外，我认为有替被孟四毛砍伤的那两口子出气的成分。”听完李智这句话，张建国反而笑了，这还是贼吗？智商情商都高，还路见不平拔刀相助，怎么听着象劳模！李智进一步解释着：“任何一个犯罪主体都有自己单独成体系的价值观。撞张军的这伙贼作案在先，一个人没伤，进入案发现场丝毫没有影响居民的休息，这也许就是这伙贼想炫耀的特点和技术；那么孟四毛作案在后，不但惊醒了受害群众，还砍伤了­妇­女和儿童，显然这已经违背了前一拨贼的价值观，而孟四毛和这拨贼一样，都是张军帮魏朝东找来的，所以……”没等他说完，就又被张建国不耐烦的打断：“行行行，这不是云州大学的教室，李副队长同志，我要的是证据，没有并案的相应要件，就得按独立案件查，这不用我告诉你吧？”“作案心理的相似­性­，可以作为相应要件参考啊。”

0 0