第五篇 股市持久战（1）

弱小的一方要战胜强大的一方，其持久­性­是显而易见的，这符合事物的发展规律。当然，如果没有正确的斗争方法，弱小的一方完全有可能被强大的一方所消灭。但绝不会出现弱小的一方在短时间内，不经过努力就轻而易举地战胜强大一方的情况。

在投资市场，我们所说的这种战胜就是靠有限的资金、策略同相对特别强大的市场斗争，并从中获取收益。对此，过于乐观的人会认为证券期货是赚钱的好地点，不用面朝黄土背朝天，可以轻轻松松赚钱。而谨慎、保守的人却认为市场的风险太大，­操­作困难，很难成功。赔的人要比赚的人多。这两种思想言论很像抗日战争开始时中国国内出现的必亡论和速胜论。当时，日本帝国主义大兵压境，东北不战而失，接着是七七卢沟桥事变，日本全面进攻中国，国民党军队一触即溃，国民情绪空前低落。亡国论就抓住中国武器不如人、军队不如人、经济不如人来断言中国继续打下去一定会亡国，主张同日本妥协，也就是投降。

随着平型关战役和台儿庄战役的胜利，许多人被胜利冲昏了头脑，认为日本经过这两仗已经不行了，就要失败了，再打一次大的胜仗就会取得抗日战争的完全胜利，这就是速胜论。

现在看来，必亡论和速胜论都是幼稚可笑的。毛泽东在1938年5月26日至6月3日在延安抗日战争研究会上的著名讲演《论持久战》中对这两种言论做了彻底批驳。

那么，处于弱方的中国如何战胜强大的日本侵略者呢？毛泽东是这样阐述的：

我们的战略方针，应该是使我们的主力在很长的、变动不定的战线上作战。中国军队要胜利，必须在广阔的战场上进行高度的运动战，迅速地前进和迅速地后退；迅速地集中和迅速地分散，这就是大规模的运动战，而不是深沟高垒、层层设防、专靠防御工事的阵地战。战争的前期，我们要避免一切大的决战，要先用运动战逐渐地破坏敌人军队的­精­神和战斗力。除了调动有训练的军队进行运动战外，还要在农民中组织更多的游击队。

在军事理论领域，《论持久战》这部兵法同以前的所有兵法都有很大的区别，可以说，这部兵法阐述的主题思想是前人所未涉及到的。关于用兵持久还是速决的问题，古今中外的军事家基本上倾向于后者。

实际作战中，速胜与持久并无明确的界限。我强敌弱时，追求战略上的速决具备了客观条件，是可以而且应该采用的战略原则；敌我势均力敌时，要求速战速决就会有一定困难，但在高明的战略战术保障下，仍然有实现的机会；敌强我弱时，过于追求速战速决就违背战争指导规律了，不仅达不到目的，反而会给军队带来危险的后果。

战争如此，投资同样如此。每个投资者同市场相比都处于弱小的地位，这就决定了投资者在与市场的斗争中更多地要讲究策略、方法，而不是企图利用手中有限的力量孤注一掷，赌博式的硬拼法，追求一夜暴富的效果。这样做是以卵击石，注定要失败的。

弱小的一方要战胜强大的一方不可能出现于正面的一次­性­对抗情况下。弱小者只有进攻其弱点才有把握取胜，而这种取胜又只能依靠不断的战术上的胜利去达到。即将大的战略目标划分成易于实现的，小的战术目标分阶段去实现。这就决定需要更多的时间组织实施，也就决定了战略上的持久­性­。

巴菲特、索罗斯、彼得·林奇都是投资市场打持久战的高手。他们投资时循序渐进，从不制定什么一年翻几番之类的目标。只要有赢利，就坚持正确的方法不动摇，稳扎稳打地前进，在时间的帮助下，把对手远远抛在身后。

有些投资者则不然，他们的目标是一夜暴富。但一夜暴富的后果往往是赌一把就死，是一种导致短命的投资理念。

从投资市场方面看，也存在着时间的因素，不论熊市或牛市，大盘还是个股，它们的运动发展都需要时间做充分的保障。市场是人为的，但它像自然界里的生命一样，具有活力和成长­性­，有兴盛，也有衰亡。可以看到，成功的投资者对市场都是尊重的，在这方面做得越好，获得的成功越大。

很难想象，一个投资者如果在市场面前总是胆战心惊，充满敌意，时刻想着战胜市场，控制市场，左右市场，他能得到什么。每个投资者都应该懂得时间的伟大作用。熊市和牛市生长也是有时间周期的，以成熟的美国股市为例，牛市的平均生命时间是三年，熊市的平均生命是一年。中国股市则比较特殊，表现为牛短熊长。了解了市场的生命周期，投资者对持久­性­的原则认识会深刻一些，以不急躁、耐心的情绪面对市场。

0 0