( （二）进行既能直面现实又是科学理­性­的“利益分析”

“利益分析”是解决社会各个阶层、各个群体各得其所的问题，是为各个阶层的现实及其可能利益做一定位，使其追求自身利益的行为及意识不至于超出社会展许可的基本规范。ww***应该说改革政策确实使得绝大多数的中国民众受益，但是几乎每个阶层都对自己的境况表示不满足，有各种各样的抱怨，而且相当普遍，甚至超过改革前。这其实并不奇怪，根源就在于各阶层间相对差距拉大，加之民众的期望过高，再带一点“不患寡而患不均”的遗留观念。这就要求我们在进行利益分析时要客观、理­性­。什么利益追求是合理的，什么利益追求是不合法的；多大的差距是有效率的，而多大的差距又会妨碍公正等等，需要从推进社会展，保证社会稳定的基础上去做出判断。

当前尤其要重视对待传统利益集团失落和新兴利益集团兴起的问题。ww理论上我们一直认为，工人阶级是先进生产力的代表，又是社会主义公有制的先进生产关系的代表者和社会生产资料的占有者。但随着现代企业制度的逐步建立，中小企业股份制的实行，委托经营方式的出现，工人阶级占有社会生产资料的实现形式越来越多样化，也越来越不清晰。加之传统意义上的工人阶级所代表的生产力水平与现代生产力展之间的差距也越来越大。而掌握了与现代社会展同步的现代生产力的一些阶层，通过他们对生产力的占有，在社会政治经济中的作用越来越大，地位越来越高，必将获取对社会生产资料的占有，改变其在社会经济结构中的地位，而形成新的阶层。这是一个客观的事实。

其次要对既得利益保护与尊重，同时对利益群体寻求利益的行为及意识予以界定与规范。只要某一利益群体的既得利益不是违反国家法律所得，尽管其获取过程中，有不规范之处，或有历史的印记，我们都应该是认可的。应该承认，社会民众，特别是社会中下层民众，对在改革初期政策不完善的况下，一些阶层虽不能说非法、但至少是不太合法的行为所获取的巨额财富，在心理上是很不平衡的。我们不能有意无意地强化这种倾向，只能从制度、政策、方案等方面去逐步规范直至消除这种现象。

马克思说：“人所奋斗的一切都与他们的利益有关。”人类社会在奋斗，都在争取各自的利益。但是由于我们现在还不是生产力极大展的社会，还不是物质产品极大丰富的社会，我们的利益群体追求利益的时候，不可能都实现自己所期望的利益。这个时候就有一个需要进行利益划分的问题，就是告诉我们中国社会上不同利益群体，你的利益的边界线是什么？

我们不同群体，在社会上追求利益过程中间，要知道自己争取利益时的底线是什么？天花板是什么？既不要低于底线，也不要把天花板捅破。自从中国**提出构建和谐社会之后，很多社会新兴阶层，包括先富起来的群体心里面很不乐意，说现在我们看明白了，**就是见不得人富，你看我们刚刚富起来了，马上就想让我们掏钱去救济穷人。其实，这是错误的想法。

我建议新兴社会群体们再往深层想一想。构建和谐社会固然有利于普通老百姓，对于这些先富起来的群体更是一种有效的保障。现在这些先富起来的人在做什么？号称跟国际接轨，住房子分成富人区、穷人区，富人不跟穷人打交道，消费娱乐也是到富人俱乐部。但是这可能吗？

随着现代科学技术的进步，中国社会目前就好像在空中飞行的一架客机，不能做到一荣俱荣，但能做到一损俱损。也许有地位、有身份的人坐在飞机的头等舱，宽敞明亮，把老百姓挤到经济舱，老百姓对我们有气，没辙，为什么？因为空中还有警察，飞机头等舱跟经济舱交界处坐着警察。但是处于尾舱的老百姓说：我不能过去杀你，我自己不活了行不行。当老百姓自己把自己引爆了的时候，整个飞机就得掉下来。整个地球都已经日益缩小成一个地球村，更何况我们中国，先富起来的人往哪里去躲？

0 0