史书记载，司马懿两次装病，分别骗过曹­操­、曹爽。这两个政敌都派人前来刺探，见他瘫痪在床，语无伦次，因此而松懈了对他的戒心。司马懿诈病的情节十分生动，但其中却有诸多破绽，殊堪玩味。

《晋书·载记》记石勒对中书令徐兴曰：“大丈夫行事当磊磊落落，如日月皎然，终不能如曹孟德、司马仲达父子，欺他孤儿寡­妇­，狐媚以取天下也。”

曹­操­与司马氏父子流品不同，但在谲诈深沉上，却有共通之处。

《晋书·宣帝纪》：建安六年，曹­操­为司空，闻司马懿之名而召之，“帝（指司马懿）知汉运方微，不欲屈节曹氏，辞以风痹，不能起居。魏武使人夜往密刺之，帝坚卧不动。及魏武为丞相，又辟为文学掾，敕行者曰：‘若复盘桓，便收之。’帝惧而就职”。可见曹­操­已识破懿病是假装的。《宣穆张皇后传》云：“宣帝初辞魏武之命，托以风痹，尝暴书，遇暴雨，不觉自起收之。家唯有一婢见之，后乃恐事泄致祸，遂手杀之以灭口，而亲自执爨。帝由是重之。”亦见司马氏夫­妇­之残忍。

但司马懿这时只二十余岁，位望轻微，所以叶适《习学记言》二九说：“懿是时齿少名微，岂为异日雄豪之地，而­操­遽惮之至此？且言不欲屈节曹氏，尤非其实。史臣及当时佞谀者意在夸其素美，而无词以述，亦可笑也。”但恐亦暴其诡诈之素­性­，观下文自明。

魏明帝病重时，想到太子曹芳年幼，便问中书监刘放、中书令孙资，谁可辅政。这时只有曹爽（曹­操­同族的侄孙）在旁，放、资便推荐曹爽，明帝说：“曹爽能胜任么？”曹爽流汗不能答。刘放蹑其足，附耳说：“臣以死奉之。”曹爽依样对答。两人又请明帝召司马懿一同参与。这时司马懿方自辽东还师，驻扎在河南汲县，闻召疾驰京师洛阳。

明帝逝世后，齐王曹芳才八岁，乃加曹爽、司马懿侍中，假节钺，都督中外诸军、录尚书事，各领兵三千人，轮流宿卫宫内。于是文武大权，尽归二人（懿原为文人），而曹爽实为首辅。

两人初尚能相安无事，但已各自有党羽。后来，曹爽发诏将司马懿由太尉转为太傅，“外以名号尊之，内欲令尚书奏事，先来由己，得制其轻重也”。（《三国志·曹爽传》）卢弼《三国志集解》引王懋竑说，以为太尉在大将军之下，太傅则在大将军之上，未必是夺权，如果曹爽这时已有专制之意，“懿岂不觉之，岂迟至十年而后发乎？”可是这一计策，是爽党丁谧出谋，丁谧正欲以此向曹爽效忠，所以，该是可信的。曹爽是魏之宗室，以司马氏之­阴­鸷，他自然必有预感。发作与否，还要看机会，并非一发觉就可发作。

曹芳正始七年，懿与爽共议用兵之策，而有所未合。八年，曹爽许多措施，都引起司马懿的不满，两人遂有裂痕。五月，司马懿称疾不与政事。这时他六十九岁，身体未闻有病。至九年春三月，《宣帝纪》云：

黄门张当私出掖庭才人石英等十一人，与曹爽为伎人。爽、（何）晏谓帝疾笃，遂有无君之心，与当密谋，图危社稷，期有日矣。帝亦潜为之备，爽之徒属亦颇疑帝。会河南尹李胜将莅荆州，来候帝。帝诈疾笃，使两婢侍，持衣衣落，指口言渴，婢进粥，帝不持杯饮，粥皆流出沾胸。胜曰：“众情谓明公旧风发动，何意尊体乃尔？”帝使声气才属，说：“年老枕疾，死在旦夕。君当屈并州，并州近胡，善为之备。恐不复相见，以子师、昭兄弟为托。”胜曰：“当还忝本州［李胜南阳人，南阳郡属荆州，故曰“本州”］，非并州。”帝乃错乱其辞曰：“君方到并州。”胜复曰：“当忝荆州。”帝曰：“年老意荒，不解君言。今还为本州，盛德壮烈，好建功勋。”胜退告爽曰：“司马公尸居余气，形神已离，不足虑矣。”他日，又言曰：“太傅不可复济，令人怆然。”故爽等不复设备。

这当是据《曹爽传》所引的《魏末传》节录的，简直像看传奇，也是正史的本纪中不常见的［司马懿（宣帝）、司马师（景帝）、司马昭（文帝）在世时，名义上还是魏臣，晋人因他们有创业之功，故追尊为帝，《晋书》亦入帝纪。但像《宣帝纪》，其实还是用列传体来写的，刘知幾《史通·列传》，即有“纪名传体，所以成嗤”之说］，看了既有趣又生疑问，曹爽是膏粱子弟，也是脓包，但手下还有不少谋士，他们真的蠢到这个地步了么？

0 0