施琅，字尊侯，号琢公，福建晋江人。出生于1621年，比我们人所共知的郑成功大三岁。施琅自幼生长在海边，少年时代从师学剑，武艺超群。1637年成为民族英雄郑成功的父亲郑芝龙的部下。1644年福王朱由崧在南京称帝，加封郑芝龙南安伯。1645年弘光政权灭亡后，黄道周与郑芝龙等奉唐王朱聿键称帝于福州，改元隆武，晋封郑芝龙为平虏侯，后来又晋封郑芝龙为平国公，加太师。

1646年，清征南大将军博洛命洪承畴、黄熙胤修书给郑芝龙，要他迅速归顺大清。郑芝龙接信之后，立即挑选了包括施琅在内的500名兵士随从他前往福州，归顺大清王朝。此后，郑芝龙被博洛挟持北上。施琅与500名随行者一起被留下来，强制分配到各军营，即随清军南下，继续镇压广东方面的抗清力量。

1647年，郑成功打起"杀父报国"之大旗，聚师起义，很快便发展到10万余人。1649年春，施琅与其弟施显找到机会，脱离了清军，加入了郑成功的抗清武装。由于施琅才­干­超群，没过多久他就成为郑成功最为得力的将领--左先锋。

随后不久，一件小事最终导致了施琅与郑成功关系的决裂。

事情是一个叫曾德的人引起的。这个人，原来是一个清兵！后来在战争中被施琅俘获后，投靠了施琅，成为施琅的亲兵。结果，1652年的一天，曾德逃跑了，郑成功又收留了他。郑成功又将曾德提拔为自己的亲随。结果呢，有一天曾德外出办事，又被施琅擒而治之。郑成功得知后驰令勿杀，然施琅已斩之。郑成功因此大怒，下令逮捕施琅及其父施大宣、弟施显。施琅设计逃脱，郑成功将施琅的父亲施大宣、弟弟施显一并杀掉。至此，万般无奈的施琅再度归顺了大清王朝！

施琅投降清廷后，始终以郑成功为对手。1655年，施琅率军与郑成功激战于晋江白沙，结果施琅惨败。1656年，施琅从定远大将军济度击败郑成功军于福州，以功授同安副将，后来升任同安总兵。

1683年7月8日，施琅率领水兵2万余人，大型战船300余艘，中小战船230余艘，从今福建东山扬帆起程，锋芒直指台湾的战略前哨澎湖列岛。7月10日，清军向澎湖列岛台军发起攻击，取得胜利。8月13日，施琅率领舟师到达台湾。9月17日，郑成功的孙子郑克塽递送了正式的降书。10月3日，施琅亲往台湾，接受了郑氏的归降。

前面，我们了解了施琅这个人的一些史实。通过这些史实，我们可以知道，如果按照乾隆皇帝以忠君为标准，把降清的明朝官员均称为"贰臣"的话，那么，毫无疑问的是，施琅这个人也应该属于"贰臣"。

张秉文、张秉彝兄弟之谜（3）

但是，乾隆皇帝非常清楚，这个施琅率军收复了台湾，对大清王朝是有功的。如果这样的人都要被称为"贰臣"的话，那么，谁还会支持他的大清王朝呢？

所以，乾隆皇帝必须要对施琅网开一面。如何网开一面呢？只有一个办法，那就是修改"贰臣"的标准。怎么修改呢？乾隆皇帝想到，我给"贰臣"增加一个条件不就能解决这个问题了么？给"贰臣"增加一个什么条件呢？增加一个"必须是科举考试出身的官员"不就行了么？您想啊，这个施琅自幼就是赳赳武夫一个，没有什么文化，也没有参加过科举考试。乾隆皇帝如果给"贰臣"增加了"必须是科举考试出身的官员"这个条件的话，他施琅就不会被称为"贰臣"，就不用上《贰臣传》了。

当然，我们还真得感谢乾隆皇帝，因为他的这个新标准的出台，很多很多人就不再是"贰臣"了，他们的后代也就不必再背上"贰臣后裔"这个黑锅了。不然的话，这个"贰臣"和"贰臣后裔"肯定要比"壹臣"多上很多倍。

前面，我们讲到：张秉文抗清阵亡；方、陈二夫人及十多个婢女，尽皆殉节；他们的三个儿子克倬、克仔、克佑在清朝统治之后终身不仕；而同样是张家子孙，张秉文的三弟张秉彝居然就降清了。这个张秉彝到底是怎么想的呢？

0 0