1644年4月29日（­阴­历三月二十三日），吴三桂正式决定归顺李自成的大顺政权，并且亲自率部进京朝见新的主人。1644年5月3日（­阴­历三月二十七日），吴三桂的军队抵达永平（今河北卢龙县）西沙河驿站。

但是，就在这个时候，吴三桂却突然之间又背叛了李自成！不久之后，又正式投降了大清朝！这一切，都是为什么呢？一般而言，我们都相信《庭闻录》和《小腆纪年附考》里面的记载是真实的：

在西沙河驿站，吴三桂相继见到了逃出京的家人以及父亲派出的亲信傅海山，他们向吴三桂叙说了吴襄以及吴三桂爱妾的情况。当开始听到父亲吴襄被捕时，吴三桂并不在意，以为这是李自成为迫其投降所采取的重要措施，他一投降，父亲必被释放。当听到父亲被拷打将死，交了5000两银子还不顶用时，吴三桂的头发便不禁竖了起来。及至听到爱妾陈圆圆被李自成手下大将刘宗敏抢走时，吴三桂十分愤怒，他说："大丈夫不能保一女子，何面见人耶？"他马上下令，停止前进，掉头返回山海关，并一反常态，纵兵掠夺，直接率兵杀回山海关。

这就是我们尽人皆知的"冲冠一怒为红颜"了。

我们知道，《庭闻录》和中华书局1957年版的徐鼒的《小腆纪年附考》这类著作出自清朝中晚期甚至更晚。这些著作出现的时间太晚了。他们出现的时间已经离吴三桂的降而复叛大顺政权、投降大清王朝###十年了。

那么，历史上，有没有比《庭闻录》和《小腆纪年附考》更早一些的著作，在这些著作里面也同样记载着吴三桂"冲冠一怒为红颜"的史实呢？

更早一些的记载着吴三桂事情的书有很多。但是，这些书里面都没有关于吴三桂"冲冠一怒为红颜"的记载。

其中涉及到吴三桂和陈圆圆关系的书籍主要是《明季北略》一书。《明季北略》这本书成于清康熙十年（1670年），此时吴三桂尚未叛清。在这本书中记载着下面的话："自成入京，刘宗敏系吴襄，索沅（沅，指陈圆圆）不得，拷掠酷甚。三桂闻之，益募兵七千。三月二十七日，将自成守边兵二万尽行砍杀，止余三十二人，贼将负重伤逃归，三桂遂居山海关。"这本书中，说的是刘宗敏没得到陈圆圆，对吴襄严刑拷打，是吴三桂与李自成反目的原因。

按照《明季北略》一书的说法，"冲冠一怒为红颜"是假的，真实的情况是吴三桂的父亲吴襄被严刑拷打。支持促成吴三桂降而复叛大顺政权的原因是吴三桂的父亲吴襄被严刑拷打这一论点的论据还有很多。这里我们就不一一列举了。

吴三桂长期守卫边关，和大顺政权没有什么接触。他既然要决定投降大顺政权，就肯定要派人进北京了解情况。了解的结果居然是大批官员被拷掠追赃，连自己的父亲也被拷打到快要死了的地步，证明投靠大顺政权根本不可能保护自己的个人利益，前往北京城无疑是自投罗网。吴三桂和许多部下在关外都是有很多财产的大地主，现在他们的主帅吴三桂连自己的父亲­性­命和家产都保不住，就更谈不上保护他们在关外的土地财产了，所以吴三桂振臂一呼，群起响应！

因此，我们说，促成吴三桂降而复叛大顺政权的原因很复杂。其中，最为主要的是大顺政权的革命措施触犯了吴三桂等地主阶级的利益。

那么，吴三桂又是在什么情况下先归顺大清、再背叛大清的呢？而这些与张英最终成为康熙皇帝的心腹到底有哪些关系呢？

吴三桂与大清王朝的恩怨（1）

上一讲，我们谈到了1644年4月29日，年仅32岁的吴三桂归顺了大顺政权；5天以后，吴三桂又背叛了大顺政权！我们知道，这背叛大顺政权并不等于归顺大清王朝啊！而背叛了大顺政权的吴三桂，应该向何处去呢？这是我们非常关心的一个问题--因为我们知道，吴三桂的一举一动，关系着张英的前程。

0 0