在上面的这个案例中，患者不过是象征­性­地做了一个­性­畏亵动作，结果便使得心理医生落荒而逃。如果患者真的做出­性­畏亵动作，那会是什么样的后果呢？在一次课堂讨论中，一位女­性­实习生琼讲了她的一个有趣的案例。

我让他在诊室里手Yin

“彼德是一个同­性­恋者，总是宣称他对女­性­没有兴趣，可最近我发现他每次所坐的位置都比上一次更靠近我一点。”琼讲出她的疑虑。于是，班上的其他学生各自发表观点。

“这说明他对你有好感啊。好感是心理治疗的基础。”

“你必须设定一个界限，以防止他得寸进尺。”

“你有没有向他指出他在向你靠近，并探究靠近的心理意义？”

“向一位女­性­逐步靠近，说明他的固执的­性­别角­色­定位出现了松动。”

琼说她也多少意识到大家刚才所说的，但实际上，她一直坚持人本主义学派的“患者中心论”，即对患者的要求给予无条件的正向肯定。

“那你就容许他得寸进尺？”

“对啊！在面对患者的无理要求和对患者的无条件尊重之间，我的确感受到严重的冲突。事实上，我对患者的纵容已达到了我的最后底线。”琼非常坦诚地谈了她的困惑。

“那么什么是你的最后底线呢？”大家似乎都对这个问题感兴趣。

“他有一天向我提出要求，他想在我的诊疗室里手Yin。”

“你满足了他的要求？”

“当时，他的这个要求真的令我很尴尬，但我还是坚守我的患者中心主义，我离开片刻，让他做那事。”

琼的这个案例非常有意思。在常规意义上，琼的做法太过纵容，失去了心理医生应有的立场。但从对患者完全尊重的意义上来讲，这样的做法的确给患者创造了一个极其宽松的自我重塑空间。对一个极度自卑的患者而言，当他最荒唐的要求都适当地得到满足时，他的自信的萌芽便开始了第一步勇敢的成长。

琼的这个案例可谓是在剃刀边缘。非常小心地控制进行的力度和时机，对某些脆弱敏感的患者来说，有了探究其心理病态的基本安全感。但如果对剃刀的掌控不能完美，那么这把剃刀就会伤及患者和心理医生本人。