( 陈毅在报告中，一方面基本按照**6月14日长信中的分析，指出了这场争论产生的原因，同时又指出，组织制度、工作方法和工作作风等方面存在的缺陷，如指出“组织不完备”，“领导兼职太多”，“过去党的批评­精­神缺乏”，“负责同志间工作方式与态度不好等”，也是引起争论的原因。ww对于党内争论的解决，陈毅提出要坚持实行“民主集中制”，“反对家长制和极端民主化的倾向”，提出要“提高党员政治水平线”，“改进支部生活”“反对一切非无产阶级意识”等等。

关手军委问题，这是争论的焦点，陈毅在报告中从实际需要出，耐心地作了说服教育工作，没有使军委设立的意见成立，而是提议大力加强前委的领导。在大会上，陈毅对刘安恭、**的论和行动作了严肃的批评，也对朱德、**提出了批评。

**在中表示：大家对他的有些批评意见是很对的，对他有好处的批评他会考虑。但对有些批评意见，他表示可以保留，将来让事实来证明是对是错。他还特别说明，我们红四军是党委领导下的分工负责制，这不是家长制。并再次申明自己的观点：要从实际斗争经验出，加强党对红军的领导，军队要做政治工作，要打仗，要筹款，要讲三项纪律八项注意。

由于军紧急，大会只开了一天，最后通过了陈毅按其报告­精­神起草的《红军第四军第七次代表大会决议案》，选举**、朱德、陈毅等13人为新的前委委员。在选举前委书记时，**未能当选，陈毅被选为前委书记。

关于这段历史，丹淮在《红军时期：陈毅与**的友谊》文中这样写道：

“由于陈毅是各方面都能接受的人物，又正在代理前委书记，这次大会就由他来准备。**很重视这次会，期望能在他所主张的正确路线上统一思想。于是满怀希望地找陈毅谈话，要求陈毅能支持他，做一个好的决议。但是陈毅一方面对这些争论的重大意义认识不足，过份害怕红四军的分裂，宁愿采取息事宁人的做法；另一方面也是血气方刚，要表明自己的独立见解；并没有理会**的意见。

6月22日，红四军七大召开了，……陈毅在大会上作了报告，表达了自己对革命形势估计、建军方针和克服党内某些错误思想等问题的看法，这些观点基本上是赞同**的主张的，当然思想深度上要差很多。接着他话题一转，对朱德和**两位军政领导提出十分尖锐的批评。他批评朱德有旧军官思想，不重视思想政治工作，对刘安恭的宗派活动姑息。他批评**有个人英雄主义和家长制领导方式；批评**经常说的‘马列主义是规定了世界革命的基本原则，但中国革命的具体做法要我们自己在实际中创造’这样正确的观点是对马列主义信任不够；批评‘没有调查研究就没有权’的说法，而片面地强调是**员就有权，说错了可以纠正。这些意见表现了陈毅当时的思想水平，在很多问题上认识是很模糊的。陈毅还说：‘你们朱毛吵架，一个晋国，一个郑国，两个大国天天吵，我这个楚国在中间简直不好办。我是进出之间为难，两大之间为小。我跟哪个走？站在哪一边？就是怕红军分裂，希望你们两方团结起来。’陈毅是很敬佩**和朱德的，但是他认为革命同志是可以批评的，所以才有了这次会议的风波。

朱德是忠厚长者，听了没有讲话。**则在重申自己的各项政治主张之后说：‘至于陈毅对我个人有许多批评，我现在不辩。如果对我有好处，我会考虑的，不正确的将来自然会证明是不正确’。

陈毅的在会议上引起了强烈的共鸣，在会议结束的选举上，居然把**选了下来，大多数人选举陈毅当前委书记。红四军七大没有能解决红四军中存在的种种举问题，却引起了领导层的波动，这大大出乎陈毅的意料。他个人因为八月分兵的前车，自知难当此重任，宣称这只是‘过渡内阁’。

0 0