( 邓小平曾在1992年指出，对于贫富差距，“什么时候突出地提出和解决这个问题，在什么基础上提出和解决这个问题，要研究。***可以设想，在本世纪末达到小康水平的时候，就要突出地提出和解决这个问题。”随着我国进入全面建设小康社会新的展阶段，我们已经有条件、有能力来解决这一问题。我们一定要注意在注重效率的前提下，正确反映和兼顾不同方面群众的利益，把公平放到最重要的位置上来。要以共同富裕为目标，扩大中等收入者比重，提高低收入者收入水平，努力使工人、农民、知识分子和其他群众共同享受到经济社会展的成果。毕竟我们所追求的全面小康不仅仅是经济更加展，还包括民主更加健全、科教更加进步、文化更加繁荣、社会更加和谐、人民生活更加殷实等内容。

进一步讲，中国**人提出的“以人为本”其实就是对这一变化的积极回应。中国人民有权利随着经济社会的展，其自身权利也能得到相应的保障和扩充。固然在相当长的一段时间内，人在社会展中还摆不脱“人是工具”这一客观属­性­，但“人是目的”这一价值指向却一刻也不能丢。我们的展必须是为了人，要以促进人的展、甚至全面展为各项工作的最高追求。这对于我们代表最广大人民群众根本利益的中国**来说，更是其本质所决定的。

（四）社会恶意成本刚­性­化，一些既得利益集团出于维护其利益的目的，为进一步改革与展设置雷区

这一块内容不太好讲，也比较敏感，容易伤害人，也容易被别人反感。但这又实在是当代中国社会必须面对的一个客观事实，一个回避不了的问题。这就是当代中国社会客观存在着一个有相当力量、也有相当规模、更有相当自觉意识而又不公开其存在的既得利益群体。

我们在前面曾讲过当代中国社会利益群体在分化，但是这种分化是很不平衡的，不同利益群体的育是极端不均衡的。其中极少数的利益群体利用体制转轨中的不完善和政治生活中的漏洞，形成了具有特殊利益的“既得利益集团”。他们或者因为市场经济的不规范而得到了好处，或者利用所处的垄断地位正在牟取暴利，或者利用政府行政管制的漏洞而损公肥私，有的甚至直接运用公共权力谋取私利。这些既得利益集团是计划经济向市场经济转型过程中最大的受益者，他们的活动破坏了市场的公平原则，他们的存在损害了其他社会群体的利益。

我曾经在一次经济展论坛上讲“既得利益群体”时，下边的一些民营企业家坐不住了，站起来问我：辛教授，你为什么要与我们过不去呢？我当时没反应过来。愣了一下后才明白他们以为我说的既得利益群体是指他们。我笑着跟他们说，改革开放三十多年，你们民营企业家群体从无到有、从小到大，之所以展得这么快，确实得到了额外的照顾，与普通的工人农民群体相比，也得到了很多的额外利益。但要说你们是既得利益群体，也未免把自己看得太高了一些，你们根本不够格！这下轮到他们愣了。我们不够格谁够格？我说，我先不说谁够格，我先问你们一个问题。你们中有的人肯定做过国有企业改制、兼并、收购的工作。一个本来值1个亿的国有企业，你们可能3000万就买到手了，有没有过类似这样的事？他们说有。但是我要问的问题是你们为了收购这个企业全部费用果真就是3000万吗？请注意是“全部”，包括账面上的和非账面上的。结果他们笑了，笑而不答。我说你们没有必要回答，我也不指望你们回答，只要你们心中有数就可以了。什么意思？就是他们为了买那个企业，除了账面上的钱之外可能又花了一个3000万甚至更多。可是他们为什么要多花那3000万呢？民营企业家不是傻瓜，因为他们明白不花那另外的3000万他就不可能以3000万的账面价格买到1个亿的企业，即使花6000万买一个1亿的企业也合算啊。那么这3000万花到何处去了呢？我不好武断地指出来，毕竟没有证据。可是我们可以推断，市场经济，公平交易，卖方不愿意卖，你买方再上杆子也不行啊。看来还是卖方愿意贱卖了。那么谁是卖方呢？

0 0