( （三）改革的思维模式要科学，改革必须有辩证思维

真正的改革­精­义在于，改革绝不仅仅意味着对改革前的所作所为的改革，同样意味着对改革本身一些做法的再改革。***我们意识到改革中一些做法的不规范、不科学、不妥当，正是深化改革、完善改革、促进改革的好机会。改革中的问题找到了，就要把它纠正，做错的改正过来、做得不科学的科学起来、做得不规范的规范起来，这是每一个真正改革者都应该有的态度。

在改革问题上不能非此即彼。比如，对于改革中的效率与公平的抉择，我们就要有科学思维：

当代中国社会的展，过去离不开效率，现在离不开效率，将来也离不开效率。我们尚处于社会主义初级阶段，也就是邓小平所说的“不够格的社会主义”阶段。之所以这样讲，就是因为我们的社会生产力展水平不高，社会的经济基础不坚实，人民群众的物质财富不宽裕。我们要全面建设小康社会，建设惠及十几亿人口的更高水平的小康社会，必须大力解放和展生产力，提高效率。

但不可否认，我们这些年在效率优先的过程中，很多时候“播下了龙种，收获的却是跳蚤”。让一部分人先富起来，让一部分地区先富起来，我们的目的是达到了，但是怎样达到的呢？劳动致富不能说没有，但转移财富致富的现象也不能说没有，甚至还可能更是常态、是潮流、是大头。检索中国这些年的富豪榜，有很多富豪在上一年还默默无闻，可是一年之间却能身价亿万。这样的财富果真是劳动创造的吗？中国富豪榜诞生富豪的集中地是房地产业，但据国务院展研究中心2004年的一份研究报告显示，这些年以来通过低价征用农民的土地，最少使农民蒙受了2万亿元的损失。财富在一定范围内也是遵守“守恒定律”的。集中国60多年展的成果和13亿中国人的财富来富裕少数人、少数地区，这再简单不过，也再快不过了。但这样的效率是真实的效率吗？这样的效率是我们所希望和追求的效率吗？

在社会迅速展，社会群众政治意识和权利意识逐渐提升的况下，过于悬殊的贫富差距不仅不可能产生效率，反而会导致经济的停滞乃至社会的冲突，对此我们必须予以高度的重视。我们不仅要通过改革“把蛋糕做大”，更要通过改革“把蛋糕切公正”。

尤其对于中国来说，我们是中国**领导下的社会主义国家，全国13亿人民从理论上讲在政治、经济、文化权利上是一律平等的。虽然我们现阶段社会政治、经济展水平有限，不能把群众胃口吊的太高，但也不能让社会上不同利益群体之间的收益差距太大，让一些利益群体超常规地获得利益，而另一些群众生活的改善却赶不上相应的社会展进步水平。我们一定要注意在不放松效率的前提下，更加注重社会公平，努力使工人、农民、知识分子和其他群众共同享受到经济社会展的成果。

科学的改革并不是对追求效率本身提出质疑，而是对这些年来在“效率优先”的口号下出现的结果提出质疑。按照**提出的，把握当代中国展的阶段­性­特征，我们可以看出，在构建和谐社会的阶段，效率与公平这对矛盾的地位与关系已经生了转换。邓小平曾在1992年指出，对于贫富差距，“什么时候突出地提出和解决这个问题，在什么基础上提出和解决这个问题，要研究。可以设想，在本世纪末达到小康水平的时候，就要突出地提出和解决这个问题。”“事易时移，变法宜矣。”更加注重社会公平，是处于“矛盾凸现期”的中国切实实现效率的唯一选择。只有这样我们才会得到真正的效率，也才会实现又快又好的展。

（四）改革的路径选择要科学，改革必须要规范彻底

改革本来就是一件难事，中国的改革更是一项错综复杂的巨大工程。改革目标、方向的正确，并不能必然保证改革路径和结果的正确。

现在一些同志不管有意也好，无意也罢，往往习惯­性­地把改革的路径选择与改革选择等同起来，把改革中的一些具体做法与改革本身混为一谈。其结果就是，如果有谁对改革的路径选择提出疑义，有谁对改革中的一些做法有不同意见，他们就会动辄扣上反对改革的大帽子。

0 0